이영욱 교수의 '암흑에너희지 근거 와~~

>

2011년 노벨 물리학 상 수상자들의 암흑에 던 신지 존재 주장이 잘못이라는 조사 결과를 연세대 천문 우주 학과 이용욱 교수 팀이 1월 61(서울의 때에 현지 때에 1월 51)하와이에서 열린 오메리카 천문 학회 235회 모이고 발표했습니다. 이 조사 결과는 오메리카 천체 물리학 저널(APJ)1월호에 실릴 의도였다 APJ는 천체물리학 분야에서 최고의 학술지다.이용욱 교수는 61최준석에 보낸 암컷 1에서 "논문 발표를(하와이 오메리카 천문 학회 연례 먹이의 우주론 세션에) 큰 반향 속에 잘 마쳤다","오메리카 천문 학회 측이 관련 영문 보도 자료를 배포했습니다"과 내용했습니다. 이 교수는 이어 "미국천문학회의 요청으로 보도자료를 연세대 천문우주학과(인터넷 사이트)에 자료를 게재했다"고 썼습니다.이 교수팀의 조사 결과는 현대우주론의 표준모델(조화모델)을 측면에서 부정하는 것이어서 천체물리학계에 큰 충격을 줄 것으로 주목된다. 물리 우주론의 표준 모델에서는 암흑에 당시는 미지의에 던 신지가 모두 우주에 던 신지와 물질의 약 70%를 차지하는 것에서 본인다.2011년 노벨 물리학 상을 수상한 조사자들은 초신성이라는 별을 관측한 결과 우주가 우리가 소견한 것과 달리 때 로이 점점 빠른 속도로 팽창하고 있음을 드러났다고 주장했습니다. 그리고 이런 우주의 가속팽창은 우리가 정체를 모르는 미지의 에당신지 때문이라는 조사로 이어졌다.이용욱 교수 팀은 이와 관련, 이 9년 칠레 라스캄파봉잉스 천문대 등으로 관측한 결과, 암흑 속에 당신가에 의해서 우주 가속 팽창의 직접적이고 가장 강력한 근거에서 스토리에 진 새 삶 1a형 광도화 효과가 " 잘못된 추측에 기초하고 있는 현실성이 매우 매우 높다"와 내용한.이용욱 교수 팀은 나프지앙 아들의 조사는 초신성 1a형 광도 진화에서 열린 가장 직접적이고 엄격한 관측에 물증하고 있다고 주장했습니다. 초신성 1a형은 별이 태양계에서 아무리 본인 멀리 알 수 있다'표준 촛불'이었다 2011년 노벨 물리학 상 수상자인 솔폴모티, 브라이언 슈미트 등은 초신성 1a형을 관찰한 결과 당초의 소견한 것보다 훨씬 빠른 속도로 지구에서 멀어지고 있는 것으로 드러났으며, 이는 우주가 가속 팽창하는 근거로 해석했었다.이영욱 교수팀은 나쁘지 않다 조사 결과 현재 초신성 우주론 학자들이 초신성의 광도 진화 효과를 잘못 판단하고 있다고 주장했습니다. 특히 우주 초기에 만들어진 초신성의 경우 당시 우주환경이 그 강도와 달리 초신성을 이루는 구성성분이 다를 수 있으며, 이로 인해 초신성의 광도가 우리가 알던 것보다 더 어두울 수 있다는 내용이었습니다. 현재 초신성 우주론자의 상당수는 이 점을 보지 못했고, 그로 인해 오래된 초신성이 예상보다 어둡다는 잘못된 이유를 들어 이들 별이 더 빨리 멀어지고 있다는 식으로 해석했습니다.이용욱 교수는 천문학자 칼 세이건에 따르면 특별한 주장을 하려면 특별한 근거가 있어야 한다. 그런데 암흑에 당신 땅이 있다는 주장에 특별한 근거가 있는지 본인은 잘 모르겠다. 한국의 조사 결과는 2011년 노벨 물리학 상 수상에 이어진 초신성 우주론 분야의 암흑 속에 당시인지 조사가 약하고 잘못된 추론에 물증하는 것 아니냐는 것을 보이고 주었다"과 내용했습니다.초신성 내용 고도우주배경방사(CMB)와 바리온 음향진동(BAO) 관련 같은 다른 간접적인 근거는 암흑에 당신지가 들어 있는 현재의 우주론 표준모델(조화우주론)을 뒷받침한다. 그렇게 본인 2019년 요즘 플랑크 우주 망원경 우주 배경 복사(CMB)의 관측 결과는 우주론의 표준 모델을 지원하지 않아 세로프게, 물리학이 필요로 한다는 주장이 자신 왔다. 이번 조사는 이 교수 외에도 강의정(연세대), 김영노 박사(프랑스 리옹대) 등이 참여했습니다.